来源:骨今中外
踝关节骨折中,约有10%-15%伴有下胫腓联合损伤,这一结构是维持踝穴稳定的关键。传统治疗虽注重骨折复位,但越来越多的证据表明,下胫腓联合的复位质量直接决定远期关节功能。哪怕仅几毫米的移位,也可能导致关节压力失衡,引发创伤性关节炎。
然而,术中评估始终是一大临床痛点。依赖二维透视指标(如胫腓重叠、间隙)常因解剖变异、投照角度敏感而失准,导致近半数患者在术后CT中发现复位不良——尤其是旋转与矢状面移位,这类“隐形失准”成为预后不佳的主要原因。
现有技术局限明显,亟需更直观、可靠的术中判断方法。近期一项研究通过前外侧关节囊切开,直视腓骨切迹前角等解剖标志,为下胫腓联合的精准复位提供了新思路。本文将解析该技术的解剖依据与临床价值,探讨如何在术中实现更高的复位准确率,降低并发症风险。
鉴于传统的闭合复位及透视评估不可靠,Sagi等人率先尝试在直视下进行下胫腓韧带复位,结果显示其复位不良率显著低于经典技术。随后,Tornetta等人通过尸体解剖研究,明确提出了腓骨切迹前侧的特定解剖标志,认为这些标志可用于指导术中复位。
基于上述理论基础,我们将这一方法引入临床实践。我们的前期研究发现,通过手术探查腓骨切迹前角(Anterior incisura fibularis corner)所获得的下胫腓联合复位质量,在解剖学上与对侧正常踝关节高度一致。然而,此前缺乏前瞻性随机对照试验(RCT),来直接比较这种直视复位技术与传统闭合复位技术的优劣,本研究旨在填补这一空白。
本研究通过一项前瞻性随机对照试验,系统比较两种技术(关节囊切开直视下切迹复位 vs 闭合下胫腓联合复位固定)的复位质量和临床结果。我们的零假设(Null hypothesis)是:通过手术探查切迹进行的复位,其质量不劣于闭合复位技术。研究重点在于验证解剖标志在恢复腓骨长度、旋转及矢状面位置方面的可靠性,并探讨其对早期及中期临床功能的影响。
本研究纳入60名伴有远端胫腓关节损伤的踝关节骨折患者,将其随机分为两组。A组(对照组)患者采用标准的透视辅助复位方法进行治疗;B组(试验组/切迹组)患者则通过关节囊切开术,依据踝关节前外侧的特定解剖标志进行直视下复位。术后通过双侧踝关节CT扫描对复位质量进行量化评估。
A组:标准闭合复位技术(对照组)
A组患者接受标准的切开复位内固定(ORIF)治疗:
1. 骨折固定:常规暴露并固定外踝(腓骨)及内踝骨折。后踝的固定与否取决于术者的经验判断(通常依据骨块大小及关节面受累程度)。
2. 下胫腓复位:在骨折固定完成后,通过直接外侧入路,利用复位钳或手法闭合复位下胫腓联合。
3. 复位评估:仅通过术中C臂机透视(正位、侧位及踝穴位)评估复位质量。评估标准包括胫腓重叠、胫腓间隙及Shenton线的连续性。
4. 固定:在透视确认“满意”后,置入下胫腓螺钉进行固定。
B组:直视下解剖标志复位技术(试验组)
B组患者采用改良的直视复位流程,核心在于利用腓骨切迹前角的解剖标志:
1. 固定顺序的调整:
常规采用“内侧优先”策略,即首先解剖复位并固定内踝。这一步骤旨在恢复内侧柱的长度和稳定性,为距骨在踝穴内的定位提供基准,防止因外侧过度加压导致的距骨倾斜。
2. 前外侧入路与关节囊切开:
在处理外踝骨折时,通过前外侧入路显露。关键步骤是进行前外侧关节囊切开,充分清理腓骨切迹前角的软组织、血肿及嵌入的骨膜。
3. 关键解剖标志的识别(图1):

图1:关节囊切开后,可直视胫腓切迹⾓的视野。⾸先显露胫⾻关节⾯软骨表⾯(*)、距骨外侧关节⾯(箭头),以及外踝关节⾯(箭头)。若复位被认为是解剖复位,上述结构应在切迹⾓处(圆圈)汇聚/会合。
通过清理,术者需在直视下清晰辨认以下三个关键解剖结构:
a. 距骨外侧面的前缘
b. 外踝关节面的前缘
c. 胫骨远端关节面(胫骨穹窿)的前外侧软骨缘
4. 解剖复位的判定标准(图2):

图2:
只有同时满足以下四个条件,才被视为达到解剖复位:
腓骨长度恢复:外踝关节面的近端边缘(蓝线)与胫骨远端关节面/胫骨穹窿线(黄线)的软骨线在同一水平线上对齐。
旋转(扭转)恢复:外踝关节面与距骨外侧关节面(白线)保持严格平行。
前移(矢状面)恢复:外踝关节面的近端相对于胫骨远端关节面软骨线,尽可能靠前(恢复腓骨在切迹内的前位关系)。
骨折复位:在无严重粉碎性骨折的情况下,腓骨骨折端本身达到解剖对位。
5. 复位与固定操作:
关节腔冲洗:彻底冲洗关节腔,移除任何游离的软骨或骨碎片。
手法复位:术者用拇指直接按压腓骨远端进行复位,同时助手协助旋转腓骨至解剖位置。避免使用复位钳,以防过度加压。
钻孔与置钉:在直视维持复位的情况下进行跨下胫腓联合钻孔。使用半螺纹螺钉固定,需注意避免过度加压(Overtightening),即外踝关节面不应被压至胫骨穹窿外侧缘的内侧。
旋转控制:若单枚螺钉无法维持旋转稳定性,则加用一枚全螺纹螺钉,其钻孔方向应迫使腓骨关节面平行于距骨外侧面。
6. 软组织修复:
这是本技术的重要组成部分。在骨性结构固定后,必须将撕裂的下胫腓前韧带(AITFL)进行缝合或重新附着。这不仅恢复了韧带的张力,还有效防止了术后软组织撞击(如Bassett韧带样增生)。对于Tillaux-Chaput骨块(AITFL胫骨侧撕脱),根据骨质情况采用螺钉或骨缝合固定。对于深层三角韧带断裂,亦进行修复。
康复方案
所有患者术后均行非负重石膏固定4周。第4-6周建议进行非负重下的关节活动度(ROM)练习。计划在术后6-8周局麻下取出下胫腓螺钉。取出螺钉后立即开始物理治疗,并允许穿着行走靴(Walking boot)逐渐负重,直至术后第3个月完全负重。
为了精确评估复位质量,我们采用了Bartonicek等人提出的CT测量方法。测量平面设定为胫骨远端关节面(胫骨穹窿)上方10mm处的真冠状面。通过对比患侧(Injured, I)与健侧(Healthy, H)的数据,计算各项差值。计算方法及定义将在下午详细列出,表一清晰展示了各项参数对比,可迅速查阅。
具体测量参数定义如下(详见表1):

表1:Bartonicek CT测量参数定义与缩写
(H)=健康侧,(O)=(I)=手术侧
本研究通过严谨的影像学(CT)与临床功能评分对比,得出了明确结论。
1. 影像学核心发现:直视复位更精准
术后CT量化分析显示,采用直视下解剖标志复位(B组) 的患者,其下胫腓联合的复位质量显著优于传统的透视下闭合复位(A组)。
在旋转控制上优势明显:A组(闭合复位)患者普遍存在腓骨过度外旋,而B组(直视复位)的旋转对位与健侧几乎一致,有效避免了旋转畸形。
能更好地恢复腓骨长度:尤其在较为严重的旋前型损伤中,A组容易出现腓骨短缩,而B组通过直视下对齐关节面,成功维持了腓骨的正常长度。
复位趋势不同:有趣的是,B组腓骨有轻微前移趋势,而A组则更易发生后移。研究认为,B组这种在直视确认下的轻度前移是可接受的,且不影响关节匹配。
2. 临床功能结果:早期恢复更快(表2)
功能评分(AOFAS)证实了精准复位带来的临床获益:
术后3个月及6个月,B组(直视复位)患者的AOFAS功能评分和关节活动度显著优于A组,日常疼痛更少。
术后12个月,两组功能均恢复良好,虽差异缩小,但B组仍保持优势趋势。

表2:AOFAS 后足评分比较
3. 术中的重要发现:直视下隐藏的病变
直视复位手术不仅用于复位,还像一个“关节镜”,发现了23%的患者关节内存在隐匿的游离软骨块,并全部予以清理。同时,对所有损伤的韧带(下胫腓前韧带、三角韧带)进行了修复,这可能是B组患者早期疼痛更少、功能更好的另一重要原因。(表3)

表3:B组术中病理发现统计
本研究的核心发现是,利用前外侧入路直视腓骨切迹前角的解剖标志,能显著提高下胫腓联合的复位质量,特别是在旋转控制和长度恢复方面。
1. 内侧柱优先策略:
我们强调“内踝优先”的固定顺序。下胫腓联合的宽度在很大程度上受距骨在冠状面位置的影响。如果内侧柱(内踝及三角韧带)未解剖复位,外侧的挤压很容易导致距骨倾斜或移位。通过先恢复内侧柱的完整性,为距骨提供了一个稳定的内侧挡板,从而在复位下胫腓时能有效抵抗距骨的外移,减少过度压缩的风险。A组中较高的旋转偏差(RTD 9.5°)间接反映了内踝旋转复位不良的高发生率,这与Baumfeld等人的研究结果一致。
2. 腓骨长度的精确恢复:
腓骨短缩是踝关节骨折术后常见的并发症,会导致距骨外移和关节接触面积减小。本研究中,A组在旋前损伤中出现了显著的腓骨短缩(4.2°)。而在B组,通过直视确认外踝关节面近端与胫骨远端关节面软骨线对齐,我们成功避免了这一问题。这一解剖标志直观且可靠,尤其在粉碎性骨折中具有指导意义。
3. 旋转对位的控制:
腓骨的旋转复位一直是难点。CT测量显示,A组普遍存在腓骨过度外旋。而在B组,通过直视下使外踝关节面与距骨外侧面平行,我们有效地将旋转偏差控制在最小范围内。
有趣的是,B组患者术后腓骨平均前移了1.3mm。这与文献报道的闭合复位常导致腓骨后移不同。我们认为,这一轻微的前移在临床上是可接受的,因为直视下我们确认了腓骨始终位于切迹内,未发生脱位。这种前移可能与我们在复位时倾向于避免后方卡压有关,且并不影响关节的匹配度。
B组早期临床结果的优越性,部分可能归功于对软组织的精细处理。
Bassett韧带问题:下胫腓前韧带(AITFL)的远端束(即Bassett韧带)在损伤后若不修复,可能形成瘢痕组织,导致前外侧撞击综合征(Anterolateral Impingement Syndrome)。
修复的价值:我们在B组中常规缝合修复了AITFL和关节囊。这不仅恢复了下胫腓联合的前方稳定性,还封闭了关节腔,减少了瘢痕组织长入关节间隙引起撞击的风险。A组较高的疼痛发生率可能与未处理的软组织撞击有关。
游离体清理:23.3%的关节内游离体发现率提示,闭合复位可能会遗留这些致痛因素,而切开复位提供了清理关节的机会。
本研究仍存在一定局限性:
样本量与统计效能:由于缺乏同类研究参考,未进行事前的功效分析(Power analysis),导致部分参数(如12个月临床评分)虽有趋势但未达统计学显著性。
解剖变异的影响:虽然我们依据解剖标志复位,但少数患者可能存在腓骨切迹发育不良或浅平(Shallow incisura),这可能影响标志的判断。
复位维持的不确定性:我们无法确定在取出螺钉后,复位位置是否会发生微小变化。
尽管如此,本研究提供了强有力的I级证据,支持在踝关节骨折手术中常规探查下胫腓联合。
直视下远端胫腓关节复位是一种安全、可重复且高效的手术技术。与传统的透视辅助闭合复位相比,该技术利用可靠的解剖标志,显著改善了腓骨的旋转对位和长度恢复,减少了复位不良的发生。此外,术中对关节内游离体的清理及前外侧韧带结构的修复,有助于改善患者的早期临床功能并减少术后并发症。对于伴有下胫腓不稳定的踝关节骨折,推荐采用直视复位技术。
参考文献:
Ankle fractures reduction under direct visualization. Superiority of anatomical landmarks versus radiological evaluation- A randomised control trial Rozis, Meletis et al.The Journal of Foot and Ankle Surgery, Volume 64, Issue 3,262-271.
【声明】:本平台所分享理念、技术、原理,版权归原作者所有,供学习参考。本平台不对内容真实性、技术有效性负责,依据本平台推送内容产生的相关医疗行为,与平台无关,请审慎选择。如有侵权可联系删除。